»Upravno sodišče s tokratno sodbo ponovno potrjuje, da je zakonodajalec pojma integriteta in pričakovano ravnanje pustil vsebinsko odprta ter njuno opredelitev prepustil Komisiji za preprečevanje korupcije, ki glede na konkretne primere vsebino teh pojmov dopolnjuje in pravnomočne primere ravnanj objavlja na svoji spletni strani ter s tem postavlja standarde ravnanj uradnih oseb, kar člani organov nadzora so.«
»Sodba sodišča 'k že zaznanim konkretnim ravnanjem kršitev integritete, kot so na primer zavajanje oziroma laži, nedovoljeno vplivanje, privilegiranje, neplačevanje davčnih obveznosti, pridružuje tudi izdajo poslovne skrivnosti'.«
Kliknite povezavo za prikaz izjav v želenem obdobju